Rechercher
 
 

Résultats par :
 


Rechercher Recherche avancée

Derniers sujets
» La dernière blague de nos amis les Rothschild : la dernière UNE de The Economist
Hier à 14:13 par Foudre

» Irma n’était que le début d’une vague de cataclysmes sans précédent
Jeu 21 Sep 2017, 23:06 par Foudre

» News septembre 2017
Mar 12 Sep 2017, 19:17 par Foudre

» Bruno Clavier - Les fantômes familiaux
Lun 04 Sep 2017, 13:23 par Foudre

» Le scandale de la maladie de Lyme en France (Pétition Lyme sans frontières)
Dim 03 Sep 2017, 18:49 par Foudre

» Pétage de plombs en direct à la Ju'light
Dim 20 Aoû 2017, 12:39 par Foudre

» Roger Waters (Pink Floyd) balance tout !
Sam 19 Aoû 2017, 11:45 par Foudre

» La Guerre secrète des illuminatis et de la Franc maçonnerie contre les peuples ( NWO )
Mar 15 Aoû 2017, 15:52 par Foudre

» 11 septembre
Sam 05 Aoû 2017, 17:12 par Foudre

» L’initiation luciférienne
Ven 04 Aoû 2017, 20:30 par Foudre

» L’avancement
Jeu 03 Aoû 2017, 22:06 par Foudre

» Un discours magistral du député insoumis Bastien Lachaud sur l'oligarchie !
Mer 02 Aoû 2017, 23:21 par Foudre

» Loïc eveil conscience
Mer 02 Aoû 2017, 21:20 par Foudre

» Laura Marie
Lun 31 Juil 2017, 21:52 par Foudre

» Boris Cyrulnik - La mémoire traumatique
Mar 20 Juin 2017, 20:15 par Foudre

» Natacha Polony virée des médias ! On comprend pourquoi...
Mar 20 Juin 2017, 12:44 par Foudre

» Ce test vous dira ce que vous avez de caché dans le subconscient !
Dim 18 Juin 2017, 12:01 par Foudre

» Analyse des élections présidentielles 2017
Dim 18 Juin 2017, 00:15 par Foudre

» Attali : « Les élus n’ont plus de pouvoir et voici votre avenir » - Effrayant !
Sam 10 Juin 2017, 09:58 par Foudre

» Ramadan : 5 conseils pour jeûner sans danger et rester en forme ???
Dim 28 Mai 2017, 19:37 par Foudre

» La franc-maçonnerie est-elle une secte diabolique ? (Johan Livernette)
Mar 18 Avr 2017, 15:00 par Foudre

» Débarrassez-vous de la plaque dentaire et de la mauvaise haleine juste en utilisant un seul ingrédient purement naturel
Mar 11 Avr 2017, 15:44 par Foudre

» Laurent Dureau (7d12d.fr)
Lun 10 Avr 2017, 13:21 par Foudre

» Frappes US en Syrie : 34 des 59 missiles Tomahawk interceptés ?
Dim 09 Avr 2017, 23:37 par Foudre

» Un aperçu des énergies de l'année 2017
Dim 09 Avr 2017, 21:34 par Foudre

» Gabrielle Isis
Dim 09 Avr 2017, 21:33 par Foudre

» Le Daily Mail retire un article sur le plan US d’organiser une attaque chimique en Syrie
Ven 07 Avr 2017, 21:35 par Foudre

» L'Arnaque des Sondages : Les Vrais pour les Elites, les Truqués pour les Peuples
Jeu 06 Avr 2017, 13:04 par Foudre

» Philippe Pascot en sait trop...
Jeu 30 Mar 2017, 15:31 par Foudre

» Taux vibratoire: conséquences physiques du changement
Jeu 30 Mar 2017, 15:17 par Foudre


Les cartes de températures, « une grosse arnaque » ?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Les cartes de températures, « une grosse arnaque » ?

Message par Shabnam le Mar 25 Juin 2013, 19:49

Lundi 24 juin 2013, par Audrey Garric
Les cartes de températures, « une grosse arnaque » ?

Billet invité de Stéphane Foucart, journaliste au Monde, chargé des sciences de l'environnement.

L'article publié vendredi 21 juin sur Le Monde.fr, évoquant le bilan climatique du mois de mai 2013, a suscité un certain nombre de courriers de lecteurs. Certains s'interrogent, à bon droit, sur la carte des températures établie par le National Climatic Data Center (NCDC) américain, choisie pour accompagner l'article en question. L'un des messages reçus était sobrement intitulé "la grosse arnaque des cartes de températures". Voyons en quoi consiste cette fameuse "arnaque".


Rappelons d'abord l'élément principal du bilan mensuel du NCDC : aussi étonnant que cela puisse paraître à un habitant de la France métropolitaine, le mois de mai 2013 a été au niveau mondial le troisième mois de mai le plus chaud mesuré depuis le début des observations. C'est-à-dire depuis 1880. Si le jeu de données du NCDC peut être légèrement différent de celui maintenu par d'autres laboratoires, comme le Goddard Institute for Space Sudies (GISS) de la NASA, ou encore le Hadley Centre du Met Office britannique, l'accord entre ces trois grands centres de recherche est toutefois généralement assez bon.

Mais revenons à notre fameuse carte. La voici :

Cette carte, bien que concoctée par les scientifiques du NCDC, a provoqué un certain trouble. "Comme vous le savez, le climat n'est pas mon sujet de recherche, écrit un lecteur, par ailleurs spécialiste de physique solaire dans un important laboratoire français d'études spatiales. Mais je suis plus ou moins forcé de m'y intéresser, puisque j'ai souvent des questions du public sur les liens entre le Soleil et le climat." "J'ai donc retrouvé vos sources sur la page [du NCDC] avec l'image [publiée], poursuit le physicien. Ma question est donc : que pensez vous de la carte ci-dessous ?"

Voici cette autre carte, également publiée sur le site du NCDC, dans son bilan de mai 2013 :

La différence avec l'autre carte de températures est frappante. La quasi-totalité de la première est de couleur rouge, suggérant des températures supérieures à la moyenne, tandis que la seconde exhibe de larges portions de territoire coloriées en bleu, signe au contraire, de températures inférieures à la moyenne... "Désolé si ma question est un peu idiote, ajoute le physicien. Mais sans être un horrible climatosceptique, tout en étant tout de même scientifique, là pour le coup ces différences me paraissent incompréhensibles d'un point de vue purement scientifique." D'autres messages reçus ne s'embarrassent pas d'autant de précautions et suspectent une "arnaque" destinée à "faire peur aux gens".

Il y a pourtant une explication simple. La seconde carte représente les écarts de température à une "moyenne climatologique", établie par convention sur trente ans. En l'occurrence, entre 1981 et 2010. Quant à la première - celle choisie pour illustrer l'article publié sur Le Monde.fr - elle procède à un autre type de classement. Les températures sur l'ensemble de la période d'observation (soit 133 ans de mesures) ont été classées dans trois grandes "cases" de même taille. Les chaudes (du 1er au 44ème rang), les normales (du 45ème au 89ème rang), les froides (du 90ème au 133ème rang).

La première grande "case" a ensuite été subdivisée en trois cases plus petites. La première ("Record warmest"), lorsque la température relevée est la plus haute jamais enregistrée dans une zone donnée) ; la deuxième ("Much warmer than average") lorsque la température se classe du 2ème au 13ème rang ; la troisième ("Warmer than average") lorsque la température est comprise entre le 14ème et le 44ème rang. La grande "case" regroupant les températures froides a, de même, été subdivisée en trois sous-catégories ("Record coldest", "Much colder than average", "Colder than average").

Les deux présentations sont donc différentes, bien que les données de températures utilisées, celles de mai 2013, soient identiques. Mais pourquoi choisir comme illustration la première plutôt que la seconde ? Non pour "faire peur aux gens", mais simplement parce que c'est la première qui décrit le plus justement le changement climatique en cours, dans une perspective historique plus large que les seules trois dernières décennies. En effet, comparer les températures en cours à celles de la période canonique de trente ans, à partir de laquelle sont calculées les "normales" (ou "moyennes"), est une pure convention qui n'a pas pour ambition de "montrer" le changement climatique en cours. De fait : la période 1981-2010 est elle-même déjà significativement "réchauffée" par rapport au siècle écoulé...

On comprend ainsi, par exemple, pourquoi les Philippines arborent un rouge sombre sur la première carte et un rose clair sur la seconde. Le rouge sombre de la première signifie qu'aucun mois de mai n'a été plus chaud que mai 2013, sur l'archipel philippin, depuis le début des observations. Le rose clair de la seconde signifie que les températures de mai 2013 n'y ont été supérieures que d'environ 1,5°C à la moyenne des mois de mai des trente dernières années...

"Préciser tout cela pourrait être un prétexte pour une suite à votre article, pour les ignorants comme moi, poursuivait notre lecteur physicien. Je suis sûr que ce serait très intéressant." Voilà qui est donc fait.

Stéphane Foucart (@sfoucart)

Photo AFP

Source: http://ecologie.blog.lemonde.fr/2013/06/24/la-grosse-arnaque-des-cartes-de-temperatures/

_________________


avatar
Shabnam
Électron Libre
Électron Libre

Messages : 723
Date d'inscription : 28/03/2013
Localisation : Arras

Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum