Re: Géo-ingénierie et chemtrails: allons-nous enfin connaitre la vérité ?

par **SergeA** le Mar 08 Avr 2014, 10:40

Une autre info :

http://www.varmatin.com/var/detranges-filaments-tombes-du-ciel-analyses-par-un-laboratoire-varois.1639607.html

l'asso qui a commandé le rapport : http://acseipica.blogspot.fr/2013/07/filaments-tombes-du-ciel-analyse-des.html

par **Kristo** le Mar 08 Avr 2014, 14:39

en complément :

http://www.labo-analytika.com/

http://www.labo-analytika.com/documents/20140401_ACSEIPICA-12_131114_Rapport_AnAlytikA.pdf

par **Kristo** le Ven 11 Avr 2014, 21:05

un avis parmi d'autres :

par **Jackob** le Ven 11 Avr 2014, 22:19

Wahou, c'est incroyable ça Kristo. J'aurais jamais pensé qu'un présentateur de météo parle de ça à la télé.

par **SoonL** le Ven 11 Avr 2014, 22:44

Kristo a écrit:un avis parmi d'autres :

Merci pour ce partage Kristo Wink

par **Kristo** le Ven 11 Avr 2014, 23:04

Je n'ai toujours pas d'avis ferme sur les chemtrails . Trop de choses sont dites .

Je serais même prêt à accepter que ce soit des contrails, sauf qu'il ya 20 ans, le ciel n'était pas comme ça .

C'est peut être basé sur mon impression, mais le ciel n'était pas laiteux comme il peut l'être de nos jours

Alors, pourquoi?

La réponse de Sott.net n'est pas inintéressante dans le sens où le cosmos, les alignements de planête ont toujours influé sur le climat planêtaire, sur les humeurs des gens .

Et le pire, c'est que ça arrive de manière cyclique et que c'est connu des élites .

Des cataclysmes, il y en a eu mais on bute sur un dogme en place que l'histoire du monde et l'évolution se sont faites pas à pas et que les "catastrophistes" sont des affabulateurs (Velikovsky et autres) .

Au delà du blabla, pourquoi ont il construit ça :

http://www.futura-sciences.com/magazines/nature/infos/dico/d/botanique-svalbard-global-seed-vault-10327/

et pourquoi au pôle?

par **F.didier** le Sam 12 Avr 2014, 02:19

Au sujet de la base, je dirais : au cas où !
Au cas où ca tourne mal. On sait jamais, vaut mieux prévenir que guérir, surtout si après, tu peux plus guérir Razz

Quand a : pourquoi au pole ?
J'ai une réponse facile : Quel est le con qui irait envoyer une bombe nucléaire au pole ? Pourquoi faire ? Pour tuer deux ours ? Au prix où ca coute une bombe nucléaire.
Le pole sera vraiment le dernier endroit visé, et encore, je suis sur que même si il ne lui reste une bombe, il hésitera a l'envoyer au pole.

par **Kristo** le Sam 12 Avr 2014, 08:55

allez, si je devais répondre à mes questions .

Cette banque en prévision de futurs cataclysmes cycliques connus par certains pour pouvoir réimplanter certaines espèces .

Pour le pôle, peut être que dans le passé, cette zone était une des seules régions habitables (et supportables) par l'homme et que nous revenons vers une telle situation?

(groenland = pays vert)

par **SoonL** le Sam 12 Avr 2014, 10:58

Il y a plusieurs théorie concernant la cause des chemtrails Kristo :

- c'est pour réguler la population modiale ?
- ça à un rapport avec le magnétisme ?
- ça à un rapport avec le projet Harpe ?
- c'est pour modifier le climat ?
- et maintenant le météorologue de ta vidéo dit que ça fonctionne comme un anti-radar ?

Ce qui est sûr c'est que c'est très mauvais pour la santé...

par **Jackob** le Sam 12 Avr 2014, 11:13

J'aime bien cette vidéo :

par **Jackob** le Sam 19 Avr 2014, 13:25

La vidéo ci-dessous est de Rosalind Peterson, la présidente de l’Agriculture Defence Coalition. A l’Organisation des Nations Unies elle traite du sujet des chemtrails, la géo-ingénierie, et la modification du climat (HAARP).

Si vous étiez un sceptique auparavant, je peux vous assurer, qu’après avoir entendu ce qu’elle a à dire sur les gens au pouvoir, vous ne le serez plus…

Quelqu'un pour traduire (au moins les grosses lignes) ?

par **Pepejul** le Sam 19 Avr 2014, 13:36

Tu as besoin d'un traducteur ou tu as compris ce qu'elle a dit ?

par **SoonL** le Sam 19 Avr 2014, 13:56

Pepejul a écrit:Tu as besoin d'un traducteur ou tu as compris ce qu'elle a dit ?

Le texte de Jackob au dessus de la vidéo n'est pas de lui mais il faisait parti de l'article.

En gros elle dit que les chemtrails répandent de l'aluminium, du Barium, du plomb et tout un tas de métaux lourds.
Elle dit que cela réduit la photosynthèse et joue un rôle dans le réchauffement climatique.
Elle dit que cela affecte les plantes et l'eau que l'on boit et que c'est donc très dangereux pour la santé et notamment concernant la production de céréale.

Enfin c'est ce que j'ai compris...

par **Pepejul** le Sam 19 Avr 2014, 16:46

alors si elle le dit c'est que c'est vrai ?

La traduction a été fait ici : https://www.metabunk.org/threads/rosalind-peterson-says-no-evidence-of-chemtrails-was-did-anyone-listen-to-roxy.662/

Elle dit que les chemtrails artificiels n'existent pas et que les avions ne rejettent rien d'autre que des résidus de combustion de kérosène :

"In 10 years of research, other than aluminum coated fibreglass, chaff releases by the US military, I have no proof whatsoever that the jets are releasing anything but jet fuel emissions"

Il serait souhaitable de vérifier les propos d'une personne avant de répandre n'importe quel mensonge sur la toile... je pensais que ce forum travaillait pour la vérité et l’harmonie....

par **SoonL** le Sam 19 Avr 2014, 16:50

Jackob ne fait que relayer une information Pépé et personne n'a à part toi donné son avis sur la vidéo donc garde toi de nous juger au travers de cette seule vidéo...

Cela dit, tu connais mon avis sur la question et je n'ai pas envie d'en parler avec toi (perte de temps garanti).

par **Pepejul** le Sam 19 Avr 2014, 16:54

"Relayer un mensonge" pas une information.... ce qui confirme mon interrogation à propos de l'objectif de ce forum (il n'y a pas de jugement)

comment travailler pour la lumière en répandant le mensonge et le trouble ?

EDIT par Jackob :

Charte du forum a écrit:Le respect entre les membres est primordial.
Si un manque de respect envers un membre ou le forum était constaté, il sera immédiatement sanctionné.

Le forum ne peut en aucun cas garantir la provenance et l'exactitude des propos tenus par les membres lorsque ceux-ci postent des informations.

par **SoonL** le Sam 19 Avr 2014, 17:30

"Relayer un mensonge" ça c'est ton avis uniquement...

Ensuite on ne travaille pour rien du tout comme tu le sais mais on relaye des informations pour en parler entres nous.

Je te donne un premier avertissent pour hors-sujet car je trouve que ça t'arrive beaucoup trop souvent et j'imagine que ça doit être pénible pour les lecteurs. Au second avertissement on se passera de toi quelques jours.

par **Pepejul** le Lun 21 Avr 2014, 17:28

Film très ancien dans lequel on voit très clairement des chemtrails et un voile nuageux...

https://www.youtube.com/watch?v=yWBF3GtlG-4&list=LLfJKIdduTHGfEsTgvmunO2A&index=4

je prends bien note de l'avertissement. Désolé pour le hors-sujet.

par **SergeA** le Lun 21 Avr 2014, 17:31

Pepejul a écrit:Film très ancien dans lequel on voit très clairement des chemtrails et un voile nuageux...

https://www.youtube.com/watch?v=yWBF3GtlG-4&list=LLfJKIdduTHGfEsTgvmunO2A&index=4

je prends bien note de l'avertissement. Désolé pour le hors-sujet.

J'aurais dit plutot :
"Film très ancien dans lequel on voit très clairement un (1) contrail ou chemtrail et un voile nuageux..."

par **Pepejul** le Lun 21 Avr 2014, 17:35

Tout est question d'interprétation.... comment fais-tu la différence ?

je croyais que les contrails disparaissaient en quelques minutes ?

par **SergeA** le Lun 21 Avr 2014, 17:43

Pepejul a écrit:Tout est question d'interprétation.... comment fais-tu la différence ?

je croyais que les contrails disparaissaient en quelques minutes ?

a)Dans le doute, on ne peut affirmer qu'il s'agit de l'un ou de l'autre
b) par contre il n'y en a qu'un et ça c'est plutôt évident

c'est pour cela que je reagissait a ton message qui disait "Film très ancien dans lequel on voit très clairement des chemtrails et un voile nuageux..."

par **Pepejul** le Lun 21 Avr 2014, 17:48

ok merci pour ta précision.. je retiens ta phrase "Dans le doute, on ne peut affirmer qu'il s'agit de l'un ou de l'autre" (une vraie phrase de sceptique ça mon ami !)

Si tout le monde pouvait l'appliquer le Monde irait mieux !

par **SergeA** le Lun 21 Avr 2014, 17:51

welcome you are !!

par **Présence** le Lun 21 Avr 2014, 21:53

De toute façon /chemtrails ou pas chemtrails / doute ou pas doute / "tu crèves quand même" comme disait l'autre.

pépéjul a écrit:Si tout le monde pouvait l'appliquer le Monde irait mieux !

Alors je doute (tiens encore un doute) que le monde irait mieux pour ça car ce qui fait que le monde va mal est avant tout (à mon sens) la peur de la mort qui sous-tend tout le monde et qui est à la racine de toutes les peurs de ce monde.

par **Galopin** le Lun 21 Avr 2014, 21:59

Présence a écrit:sens) la peur de la mort qui sous-tend tout le monde

Ah?

par Contenu sponsorisé